Enrique Bunbury emite comunicado acerca de los señalamientos del supuesto “plagio”

Hoy queremos compartir con ustedes el comunicado emitido por Enrique Bunbury en su página web relacionado con el tema del supuesto “plagio”, asunto del que se ha hablado en los últimos días.

Para ser honesta, la verdad, es que en un inició consideré que este tema no debía ser traído al blog, pues llegué a la conclusión que es ridículo hablar de plagio y relacionarlo con Enrique Bunbury. Me limite a leer e informarme y sacar mis propias conclusiones al respecto.

Para iniciar debo decir que considero totalmente ilógico, ridículo e irrelevante tocar este tema, pero en vista que Enrique ya ha dicho algo al respecto y ha respondido en su web, pues aquí les traigo como se ha ido formando esta trama sin sentido y lo que pienso de ella.

Pues bien todo comenzó hace un par semanas más o menos, el supuesto plagio se refiere al primer single del nuevo disco de Bunbury, “El hombre delgado que no flaqueará jamás”. Estos son los hechos; uno de los diarios más importantes de España (El Mundo) publicó en su blog que Enrique Bunbury había plagiado frases de un poemario de un escritor de nombre Pedro Casariego (quien se suicidó a los 37 años, tirándose a los rieles de un tren).

En ese momento El Mundo publicó que las frases plagiadas eran: el titulo de la canción “El hombre delgado que no flaqueará jamás” (que pertenece a Casariego) y la frase “Lucharé contra todos los que digan lo mismo que yo” que dicho sea de paso es una VARIACIÓN de la frase original de Casariego (“Lucharé contra todos los que digan lo que yo diga”).

Pues al final la noticia ha causado polémica y varios días después el otro periódico de mayor circulación y ventas en España (El País), pues decidió no quedarse atrás con su competencia, publicando en primera plana la noticia del supuesto plagio. Cabe destacar, que ambos medios han dicho explícitamente que se trata de plagio, ni siquiera la familia de Pedro Casariego se había quejado, pero ahora que la polémica se ha desatado en España los familiares del fallecido Casariego han reaccionado, de la boca de un hermano del escritor, un señor de nombre Nicólas Casariego. Ante tanto drama… ahora Enrique ha publicado en su web un comunicado muy bueno, sobrio y excelente… digno de haber salido de Enrique!!! (lo pueden leer más abajo)

Mi conclusión: Lo más triste de todo esto y lo que hay que lamentar es que Enrique ha tenido que salir con este comunicado a defender su trabajo (cosa que me parece absurda), desde cuando un artista de su calidad tiene que hacer esto. Todos conocemos su trabajo desde hace muchos años, incluso desde que estaba con Héroes del Silencio. Todos sabemos que usa frases de distintos autores; Mario Benedetti, William Blake, Neruda, y muchos más… incluso el mismo “Bunbury” esta copiado de “La importancia de llamarse Ernesto” de Oscar Wilde!!!!! Solo faltaría que si hay herederos de Wilde éstos demanden por plagio a Enrique. Además de Enrique hay otros artistas que igual hacen lo mismo para realizar su buen trabajo, gente como Bob Dylan, Neil Young y otros más. Hay muchos a quienes mencionar e igual muchas influencias.

Me parece totalmente ridículo que hablen de plagio cuando se trata de dos frases en una canción que tiene 7 minutos de duración y que como Bunbury lo ha dicho, tiene letra y música (es decir, estamos hablando de otra obra), es más esa canción forma parte de un disco completo que NI SIQUIERA HA SALIDO!!!!! Me indigna mucho, que medios de comunicación como los ya mencionados hagan su “trabajo” de esta forma (“basura mediática”), El País ni siquiera fue capaz de publicar algo relacionado con el concierto del sábado pasado en Zaragoza, pero sí publicaron esto en primera plana. Y lo peor, es que ahora que Enrique ha publicado su comunicado, ni siquiera ellos lo han podido publicar en su medio.

Debo decir que una cualidad muy importante de una obra es la originalidad, lo que significa que debe tener el sello personal del autor, su sello en la forma de expresar sus ideas en cualquier campo del arte y de la literatura. Este es un principio universal contenido en las distintas Convenciones que se refieren a los Derechos de Autor y Derechos Conexos. Dos frases de Casariego en la canción de Enrique no hacen la obra completa de Enrique. Una idea por si misma no es una obra, pero sí lo es la idea incorporada a la obra artística.

En todo caso hablar de plagio, considero que no es posible porque la conducta no encaja con el tipo… el plagio consiste en la apropiación de la obra y la presentación de la misma ocultando quien es el autor, en este caso lo único que Bunbury le debe a Casariego es que lo Cite… como cuando hablamos y decimos una frase de otra persona… eso es todo… Enrique no esta copiando todo el poemario y presentándolo como suyo, además ni siquiera se ha publicado el disco (como ya lo había expresado).

El delito de plagio atenta contra los derechos fundamentales que dimanan de la creación de una obra. Lesiona las facultades morales del autor sobre su creación, al tiempo que perjudica también los derechos de explotación, y éstas son situaciones que no se han presentado con Enrique.

Además, quien ha dicho que el Derecho de Autor otorga monopolio sobre las ideas??? No!!! No lo hace, más bien lo que protege la legislación autoral, es el ropaje con el que se visten las ideas, es decir, la impronta del autor contenida en la forma de expresión de la idea (EL SELLO PERSONAL DEL AUTOR). Es por esto que es de vital importancia distinguir cuando se ha tratado de un plagio propiamente dicho o, por el contrario, cuando el autor se ha inspirado en ideas o situaciones preexistentes, que es lo que aquí ha hecho Bunbury.

Al final quienes salen ganando son los familiares de Pedro Casariego por toda la publicidad que ha obtenido, pues antes de esta absurda polémica casi nadie lo conocía. Lo lamentable; que Enrique pase por esto en el mero inicio de su gira y antes que salga al mercado su nuevo disco. Algo que se puede ver como positivo, es que con tanto drama al menos se le está dando publicidad al disco… hehehe… :DDD.. SEÑORES Y SEÑORAS LO IMPORTANTE ES LA FORMA DE EXPRESION DE LA OBRA (y en esto Enrique Bunbury es un maestro) Espero que ya no se continúe con este tema y en lo personal será la última vez que comente al respecto… un artista de la calidad de Enrique se merece respeto hacia él como persona y su trabajo… no merece este tipo de comentarios insidiosos y faltos de ética… Y con esto último cierro…. Que hablen de uno es espantoso. Pero hay algo peor: que no hablen!!!!!!!!! Así que, que bueno que hablen de Enrique!!!!!! (ahhh… tal vez esa frase sea considerada plagio… es de Oscar Wilde!!!... en cualquier caso estaré preparada… hehehe xDDD )

EL PLAGIO ES UNA PALABRA PERFECTAMENTE DEFINIDA

Antes de nada, una puntualización: No me defiendo de una acusación de plagio. Primero, por que no se me acusa, se me señala en diferentes medios de comunicación. Una acusación debería ser interpuesta ante tribunales pertinentes. Segundo, un plagio, es algo perfectamente legislado por leyes interpuestas por órganos de gestión como SGAE y demás defensores de los derechos intelectuales. Existen pautas que determinan claramente dónde existe y dónde no.Ante las inadecuadas palabras escritas contra mi persona y mi trabajo los últimos días, me he visto en la necesidad de corresponder con mi punto de vista, que creo, es el de muchos creadores en diferentes ámbitos de la cultura. Soy consciente del mundo en el que vivimos, y no es la primera vez que, tristemente veo como medios de comunicación se entusiasman ante la noticia de que me bajo de un escenario, después de ignorar (tantas veces) las dos mil que me he subido en mi vida o los más de veinte discos que he publicado; o que se frotan las manos cuando un colega (vuestro, no mío) dice en un artículo, que dicen que alguien oyó. Triste, pero cierto.No voy a negar que haya utilizado dos frases de Casariego (grandísimo poeta, por cierto) extraídas de dos poemarios. Igual que utilizo mi libreta para apuntar comentarios realizados a altas horas de la noche, frases de Humprey Bogart en películas de cine negro, extractos de la sección de sucesos, titulares simpáticos de periódicos económicos, conversaciones privadas o panfletos publicitarios. A lo largo de la historia de la música popular, grandes y desconocidos escritores de canciones han realizado prácticas similares recogiendo frases de canciones tradicionales y realizando nuevas y muy diferentes creaciones. El folk, el blues, el country esta impregnado de esa costumbre y nos han dado placer para nuestros oídos a lo largo de los últimos cien años. Posteriormente, artistas como (y me parece mal citarlos, pero hay libros enteros dedicados a señalar de dónde vienen sus mejores canciones) Dylan, Cohen, Lennon, Van Morrison, han utilizado libros sagrados como la Biblia, la Kábala, el I Ching, el Tao Te king, o a poetas incuestionables como T.S. Elliot, Dylan Thomas, Edgar Allan Poe, Shakaspeare…, o la prensa diaria para contarnos sus inquietudes y crear sus canciones.Supongo que muchos de los que han escrito y divulgado las acusaciones ni han escuchado “el hombre delgado que no flaqueará jamás”, ni han leído a Casariego. Si me equivoco, sinceramente, no lo entiendo: La canción dura siete minutos, tiene seis largas estrofas y dos estribillos (sobra decir que tiene acordes y melodía). Dos frases no hacen un plagio. Pregunten. Si alguien está convencido de que no es como aquí afirmo, nos vemos en los tribunales. Mientras tanto espero que si tienen algo que publicar en torno a este tema, sean estas líneas, y no: dicen, que dice, que oyó. Insisto en que el plagio, es una palabra perfectamente definida por el diccionario y marcada en sus límites por la ley. Espero que no se use esa palabra de forma aleatoria, ni al tún tún. Al igual que, en este caso, la realidad os joda una buena noticia.

Enrique Bunbury, Madrid, 09.09.08